РЛТ-1 и "воздушка".

[недоводин]

У нас на участке 150 км. воздушки установлено 18 регенераторов практически через равные промежутки. На одном участке постоянно происходят сбои синхронизации либо регенераторы видят друг друга ( при измерении линии уровни по тайм - слотам 19-25 дб) но увязаться не могут. регенераторы менялись, монтаж проверен , влияющих линий рядом нет. При обходе регенератора всё приходит в норму. И ещё гдеможно найти подробное описание регенератора и назначение многочисленных перемычек. Кроме того в платах есть реле - хотелосьбы узнать их функцию.

[Нехорошев Юрий]

Подскажите, речь идет именно о системе MUX? Конкретно, используются РЛТ-1-MUX или все же КС?
Для чего Вам описание перемычек и реле на регенераторе? Что нельзя настроить с помощью стандартных опций, доступных пользователю и описанных в РЭ на регенератор?

[недоводин]

Подскажите, речь идет именно о системе MUX? Конкретно, используются РЛТ-1-MUX или все же КС?
Для чего Вам описание перемычек и реле на регенераторе? Что нельзя настроить с помощью стандартных опций, доступных пользователю и описанных в РЭ на регенератор?

Система MUX. А чем отличаются РЛТ-1 MUX от КС и как их различить. Хотелось бы проанализировать схему для организации автоматического обхода РЛТ-1 при снятии ДП для возможности измерения параметров линии связи особенно в зимнее время. Трасса воздушки довольно сложная.

[Нехорошев Юрий]

РЛТ-1 MUX и КС отличаются типом прошивки. Проще говоря, если регенератор администрируется в АРМе ОТС ОбТС, то это КС. Если в АРМе ЦСПД/PEGAS - то это MUX. По SHDSL должны работать одинаково.
Схема РЛТ-1 свободно не распространяется. Потребуется запрос на наше руководство.

[недоводин]

Схема РЛТ-1 свободно не распространяется. Потребуется запрос на наше руководство.

За чьей подписью должен быть документ.

[Нехорошев Юрий]

Уровень руководства РЦС или выше, не принципиально

[недоводин]

Ещё вопрос. На воздушке(БМ-4) регенераторы установлены через 6-8 км. с целью нормализации работы в зимнее время но некоторых участках не с того ни с сего начали " отваливаться" сбоить по синхронизации. При обходе регенератора работа участка нормализуется. Менялись регенератор, проверялся монтаж, качество соединений - без замечаний. Хотелось бы чтоб вы - разработчики дали нормальную консультацию либо логичное объяснение какую выбрать оптимальную длинну регенераторных участков, либо установить какое нить доп. оборудование. Участок 150 км. - впереди зима - начальство вынесет мозг.

[Нехорошев Юрий]

Теоретически дать "нормальную консультацию" по длине регенерационного участка крайне сложно. Слишком много нюансов.
По опыту на биметалле можно делать участки гораздо длиннее 8 км.
К Вам встречные вопросы: какая скорость соединения с РЛТ-1 и без него? При "обходе" регенератора вы понижаете скорость? Если нет, то зачем здесь вообще нужны регенераторы? Какой режим синхронизации - плезиохронный или синхронный?

[недоводин]

режим плезиохронный, включено 14 таймслотов, между мультиплексорами -50 км. При обходе скорость не понижаем так как снижать её больше некуда. У меня была идея использовать два биметала ( на одном работает трехканалка) уменьшив на каждом скорость до 7 таймслотов и при обрыве одной цепи основные связи резервировать по другой но руководство это встретило в штыки и реализовать такую схему не удалось.