по телефонуГрибань Михаил писал(а): Вы можете описать конкретные методы по пунктам: что, куда и как?
ушло на e-mailГрибань Михаил писал(а): Можно тоже подробнее? Найдёте время? Варианты: "Проблема" -> "Подробное решение на разных уровнях" (ЕСМА, ЦТУ, ЦТО/РЦС, пр.)
Скромничают, наверноГрибань Михаил писал(а):Для меня остаётся загадкой, почему кроме вас никто не может представить чётких утсановившихся решений для снижения ложных аварий и общего повышения качества работы МДК-М1.
Сергей, поделимся?Uyl_en_spiegel писал(а): Если можно хотелось бы ознакомиться с информацией от Сергея Ефимова
А зря. Нужны доказательства. Либо B не была подключена, либо находилась в другой оболочке, либо в другом кабеле, либо это было не занижение изоляции, а что-то подключили к A, либо... гадать можно бесконечно.А по поводу дифференциального включения... выкладку из сайта по статистике не могу предоставить...
И что в том, что подключение через СМЦС? Или вы переведены на PEGAS? PTServer собирал информацию с СМЦС-ов и предоставлял её для модуля технологического сервера СУСП.потому как подключен МДК через СМЦС.И это тоже небольшая проблема, при подключении через М5 статистику мы можем наблюдать, а через СМЦС нет, хотелось бы видеть и там и там потому как раз в неделю по каждому МДК просматриваем тенденции на занижение и таким образом тоже неплохо ловятся зачатки проблемы с кабелем.
На ваше усмотрениеГрибань Михаил писал(а):Сергей, поделимся?Uyl_en_spiegel писал(а): хотелось бы ознакомиться с информацией от Сергея Ефимова
Эх, не выполняете вы распоряжение руководства ЦСС, там было черным по-белому написано основной режим эксплуатации модуля - по измерительной паре. Споры были в 2009 году, руководство нашей Дирекции выходило с этим вопросом на самый высокий уровень, вы просто не разобрались в ситуации и упустили момент. Надеюсь заявку на доукомплектование МДК-М1 в 2010 гду подали вовремя?Uyl_en_spiegel писал(а):А по поводу дифференциального включения:
на большинстве участков модуль контролирует 4 кабеля и если подключить именно парочку то у нас МДК не хватит, вернее не дадут.
Статистику веду каждый день, нужен постоянный контроль за правильностью эксплуатации модуля.Uyl_en_spiegel писал(а):А по поводу дифференциального включения... выкладку из сайта по статистике не могу предоставить...
Тогда - только ждать конца осени этого года.Uyl_en_spiegel писал(а):Да, мы переведены на Pegas.
Да, конечно. Только куда выслать? Скиньте в личку мылоПо поводу письма от Сергея Ефимого, его можно будет увидеть?
Красноярская, как вам удается такая производительность, за вчерашние сутки 9 ЛР Инцидент обработанных как ложные срабатывания?Uyl_en_spiegel писал(а):...письма от Сергея Ефимого
Грибань Михаил писал(а): Есть следующие предложения по дополнительному снижению кол-ва неподтверждённых сообщений:
1. Использовать только дифференциальное включение при измерениях сопротивления изоляции и шлейфа, т.е. между жилой A и B.
Похоже вы два раза перестраховываетесь маскируя аварию по напряжению на несимметричной линии, добавляя: 1) в настройках модуля кнопочку отключить мониторинг напряжения на несимметричных линиях (в.1.21) и 2) запрет формирования трапов в ЕСМА для таких измерений (TemplatePack от 28.07.2010). Считаю, что появление высокого напряжения, десятки, а то и сотни вольт, на оболочке кабеля - это аварийная ситуация, о которой нужно трубить всем и вся и устранять как можно скорее. Своевременно выявить это напряжение можно в случае именно несимметричного измерения напряжения в кабеле (AG, BG).Ефимов Сергей писал(а):категорически против
Указание руководства.Ефимов Сергей писал(а):Похоже вы два раза перестраховываетесь...
Только никто этого не делает. Дирекции связи, начиная с Урала и восточнее, в принципе обладают самой ужасной статистикой. Но негативная информация в ЕСМА сваливается на нас. Пока не будут приняты меры с их стороны, не включим. В новой версии планирую разделить пороги по напряжению для отключения измерений сопротивления изоляции и для сигнализации об аварийной ситуации по напряжению. Думаю, так будет более правильно. Жду предложений конкретно по такой логике.Считаю, что появление высокого напряжения, десятки, а то и сотни вольт, на оболочке кабеля - это аварийная ситуация, о которой нужно трубить всем и вся и устранять как можно скорее
Так и сделано, но есть участки, на которых это не помогает. Модуль не ремонтирует кабели.Уйти от ложных срабатываний по наведенному напряжению, в данном случае, можно увеличив количество повторных тактов по напряжению и разрядом линии после каждого такта измерений.
Мне с инженерной точки зрения диф. и недиф. измерения считаются более правильной терминологией. Аргументируйте свою. Симметричные и несимметричные ни о чём не говорят с точки зрения методов измерения.(термин симметричное и несимметричное измерение линии считаю более правильным, чем дифференциальное и недифферренциальное)
Чьего руководства?Грибань Михаил писал(а): Указание руководства.
Считаю, что появление высокого напряжения, десятки, а то и сотни вольт, на оболочке кабеля - это аварийная ситуация, о которой нужно трубить всем и вся и устранять как можно скорее
А вы тут при чем?Грибань Михаил писал(а):Только никто этого не делает... Но негативная информация в ЕСМА сваливается на нас.
С такой постановкой вопроса они их не примут никогда!!!Грибань Михаил писал(а): Пока не будут приняты меры с их стороны, не включим.
Поподробнее можно.Грибань Михаил писал(а):В новой версии планирую разделить пороги по напряжению для отключения измерений сопротивления изоляции и для сигнализации об аварийной ситуации по напряжению. Думаю, так будет более правильно. Жду предложений конкретно по такой логике.
(термин симметричное и несимметричное измерение линии считаю более правильным, чем дифференциальное и недифферренциальное)
Симметричное - это когда одна измерительная линия равноценна другой (по емкости и сопротивлению). Жила А - симметрична жиле В. Жила А (В) несимметрична оболочке (земле) кабеля. Есть кабели связи симметричные, а есть кабели коаксиальные, но я не знаю дифференциальных кабелей.Грибань Михаил писал(а):Мне с инженерной точки зрения диф. и недиф. измерения считаются более правильной терминологией. Аргументируйте свою. Симметричные и несимметричные ни о чём не говорят с точки зрения методов измерения.
Трапы в ЕСМА включим только после того, как Транссеть сделает изменения, позволяющие не сваливать аварии по напряжению в раздел "ложные" и "аварии на кабеле"о которой нужно трубить всем
Элементарно. В программе будет порог по напряжению на уровне 15-20В, после которого измерения изоляции не будут проводиться и Rиз промаркируются как "наличие постороннего напряжения в линии", и либо дополнительно будет использоваться старое значение или вообще никакое, т.к. флаг о наведёнке стоит. Аварийный порог по напряжению будет работать так же как и в старой версии - выход за верхнее - выдача аварии в АРМ и ЕСМА. Если этот порог ниже 15-20В, то по нему же отключатся измерения сопротивления изоляции.Поподробнее можно.
Вы о кабелях, а я об измерениях. С каждой стороны оба правы. Поскольку классификация рассматривается от модуля-измерителя, то с метрологической точки зрения аббревиатуры диф. и синф. более правильные.Симметричное - это когда...
