Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Сегодня будет выпущена бета-версия ПО для МДК-М1 v1.19b, построенная на старой программной платформе (без детектора подключения линии и без разделения каналов на самостоятельные линии). Основные изменения: добавлен фильтр сопротивления в режиме омметра, введена задержка аварий по сопротивлению (изоляции и шлейфа) и напряжению. Теперь можно будет гибко изменять в широких пределах длительность окна, в течении которого присутствует авария, от нескольких секунд до нескольких часов. Количество неподтверждённых срабатываний ("ложные" аварии) на зашумлённых линиях должно снизиться в 10-20 раз, в зависимости от настроек и качества линии.
Очень желательно обновить ПО для тестирования в максимально короткие сроки. Для испытания требуются кабельные линии со средней и тяжёлой помеховой обстановкой. В ближайшее время будут внесены соответствующие разъяснения в РЭ. Для работы с новой прошивкой потребуется обновить АРМы и серверы. Оно того стоит.
Жду предложений.
Очень желательно обновить ПО для тестирования в максимально короткие сроки. Для испытания требуются кабельные линии со средней и тяжёлой помеховой обстановкой. В ближайшее время будут внесены соответствующие разъяснения в РЭ. Для работы с новой прошивкой потребуется обновить АРМы и серверы. Оно того стоит.
Жду предложений.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Ох, и плохого же вы о нас мнения.Грибань Михаил писал(а): Количество неподтверждённых срабатываний ("ложные" аварии) на зашумлённых линиях должно снизиться в 10-20 раз, в зависимости от настроек и качества линии.
Таких участков ("ложные" аварии 10-20 раз) на СКжд найти трудно.Грибань Михаил писал(а): Для испытания требуются кабельные линии со средней и тяжёлой помеховой обстановкой.
(Длительность в часах) с руководством ЦСС согласована?Грибань Михаил писал(а): Теперь можно будет гибко изменять в широких пределах длительность окна, в течении которого присутствует авария, от нескольких секунд до нескольких часов
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
В мониторинге и локальной идникации отображается реальное (мгновенное) состояние линий (U и R)
а в Технологическом модуле как?
а в Технологическом модуле как?
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Прекрасно, если у вас нет неподтверждённых сообщений, но статистика в ЕСМА совсем не радует в целом.Ефимов Сергей писал(а):Ох, и плохого же вы о нас мнения.
Но можно? К сожалению, располагаю всеми статистическими данными за последние два квартала кроме СКждТаких участков ("ложные" аварии 10-20 раз) на СКжд найти трудно.
На откуп тем, кто настраивает неправильно. Модуль же можно сконфигурировать на проведение измерений один раз за сутки. Это и влияет на быстродействие по выдаче аварий.(Длительность в часах) с руководством ЦСС согласована?
На Сетевой школе в НН сошлись на мнении, что в Технологическом модуле отображать следует реальное состояние тоже.а в Технологическом модуле как?
А по теме? Будете выделять участок? Южный Урал уже запустил полигон. Спасибо им
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Несколько вопросов:
1. Если мы выделим участок из нескольких МДК-М1 как быть с сервером? МДК со старой прошивкой будут работать вместе с новыми?
2. Как быть с выгрузкой аварий в ЕСМА? Для новых МДК будет и новый модуль стыковки?
3. Хоть какое-то РЭ есть на новый МДК?
1. Если мы выделим участок из нескольких МДК-М1 как быть с сервером? МДК со старой прошивкой будут работать вместе с новыми?
2. Как быть с выгрузкой аварий в ЕСМА? Для новых МДК будет и новый модуль стыковки?
3. Хоть какое-то РЭ есть на новый МДК?
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Внимание! перед началом обновления модулей следует обновить сервер и АРМ!Афонин Сергей писал(а):Несколько вопросов:
1. Если мы выделим участок из нескольких МДК-М1 как быть с сервером? МДК со старой прошивкой будут работать вместе с новыми?
Всё написано в хистори на ПО МДК-М1. Читайте внимательно.
Тестовая прошивка v1.19b выложена на FTP: /Прошивки/МДК/МДК-М1/Beta. Только длЯ тестированиЯ!!!/
Нет, я в первом посте указал, что используется старая программная платформа, все таблицы и взаимодействие с ЕСМА сохраняются. Изменились шаблоны самого модуля, но при обновлении АРМа и сервера пользователь этого не заметит.2. Как быть с выгрузкой аварий в ЕСМА? Для новых МДК будет и новый модуль стыковки?
Готовлю. Будет версия 1.10. Надеюсь, до 18:00 по Москве сегодня выложу на FTP: /document/Пульсар/МДК/3. Хоть какое-то РЭ есть на новый МДК?
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Да. Правда, не хочется это делать в пятницу, в конце рабочего дняГрибань Михаил писал(а):А по теме? Будете выделять участок? Южный Урал уже запустил полигон. Спасибо им
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Первый баг: в настройках через АРМ доступен диапазон "Кол-во циклов/тактов измер. для выдачи аварий" от 1 до 7, а модуль ограничивает диапазон от 1 до 5. Если поставить 7 и применить настройки, то значение сбросится к 1. В следующей версии исправлю.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Опытные участки подобрал, со следующей недели начнем.
При обновлении ПО МДК-М1 настройки каналов сбросятся ло дефолтных?
Не нашел клиента АРМ PEGAS v1.4.29a
При обновлении ПО МДК-М1 настройки каналов сбросятся ло дефолтных?
Не нашел клиента АРМ PEGAS v1.4.29a
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Все настройки сохранятся. Всё для вас. Можно использовать АРМ PEGAS v1.4.29 без буквы в конце.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Новую версию РЭ выложил: _ftp://10.250.0.8/document/Пульсар/МДК/РЭ МДК-М1 v1.10.pdf
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Кстати, Сергей, не поделитесь опытом с другими коллегами о том, как вам удалось избавиться от помех (наведённых напряжений) в магистральных кабелях?Ефимов Сергей писал(а):Ох, и плохого же вы о нас мнения.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Ну вот, сам напросилсяГрибань Михаил писал(а):Кстати, Сергей, не поделитесь опытом с другими коллегами о том, как вам удалось избавиться от помех (наведённых напряжений) в магистральных кабелях?
Навряд ли я расскажу что-то новое, тем более, что помехи в кабелях у нас не исчезли. Есть проблеммные участки на которые приходится обращать пристальное внимание. Как говорит наш специалист ответственный за кабельное хозяйство НСЛ: "На МДК-М1 грешить не надо, модуль всегда говорит правду. Ищите повреждение в кабеле". Наведенное напряжение в кабеле говорит о плохой экранировке. Меры, которые применяем: устройство дополнительных заземлений кабеля на перегонах. Кроме того, выяснилось, что на некоторых участках в свое время применялась технология клеенных муфт, от них тоже стараемся избавляться.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Ефимов Сергей
А связаться с вами можно как-нибудь? Тел. ж/д можно в личку кинуть
А связаться с вами можно как-нибудь? Тел. ж/д можно в личку кинуть
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Можно. Ловите!Грибань Михаил писал(а):Тел. ж/д можно в личку кинуть
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Обновил тестовую прошивку для МДК-М1 до v1.20b.
Изменения:
Есть следующие предложения по дополнительному снижению кол-ва неподтверждённых сообщений:
1. Использовать только дифференциальное включение при измерениях сопротивления изоляции и шлейфа, т.е. между жилой A и B.
2. На будущее возможны доработки кода таким образом, чтобы сохранить мониторинг линий A и B (сейчас бы их пришлось отключить совсем), но аварии по ним не выдавать в зависимости от настроек (Откл. все аварии с линии, Откл. аварии по напряжению, Откл. аварии по сопротивлению)
3. Провести совместно с Нижегородской и Саратовской дирекциями связи разработку методик и мер по снижению кол-ва ЛР и неподтверждённых сообщений.
У кого какие идеи?
Изменения:
Перед обновлением читайте History.txt.- Кол-во циклов/тактов в модуле было ограничено значением 5. Когда в АРМе задавалось 6 или 7, то модулем сбрасывалось в 1
- При активной задержке аварий и срабатывании порога измеренные значения отправлялись на сервер только после первого и последнего такта/цикла. Теперь после каждого повторного
* Коррекция логики работы RS-485 по аналогии с МДК-М7 v2.x
* Изменение алгоритма формирования аварийных сообщений для мастера (независимо от администраторов). Требуется обновление МДК-М5 до версии 1.4
Есть следующие предложения по дополнительному снижению кол-ва неподтверждённых сообщений:
1. Использовать только дифференциальное включение при измерениях сопротивления изоляции и шлейфа, т.е. между жилой A и B.
2. На будущее возможны доработки кода таким образом, чтобы сохранить мониторинг линий A и B (сейчас бы их пришлось отключить совсем), но аварии по ним не выдавать в зависимости от настроек (Откл. все аварии с линии, Откл. аварии по напряжению, Откл. аварии по сопротивлению)
3. Провести совместно с Нижегородской и Саратовской дирекциями связи разработку методик и мер по снижению кол-ва ЛР и неподтверждённых сообщений.
У кого какие идеи?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Можно на пальцах объяснить что имеется ввиду?Грибань Михаил писал(а): Есть следующие предложения по дополнительному снижению кол-ва неподтверждённых сообщений:
Использовать только дифференциальное включение при измерениях сопротивления изоляции и шлейфа, т.е. между жилой A и B.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Использование только диф. измерения нецелесообразно, т.к. большинство аварий (реальных) поступает именно при измерении жила-земля. Так же нельзя отключать все аварии, иначе пропадает смысл мониторинга.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
Куда уж подробнее?
1. Есть измерения между жилой A и землёй
2. Есть измерения между жилой B и землёй
3. Есть измерения между жилами A и B
В первых двух случаях влияние помехи (наведённого напряжения) максимально. В третьем случае - минимально, т.к. помеха синфазна по своей природе. По моему анализу проблемных участков с высоким наведённым напряжением занижение изоляции отражается как на A-GND (B-GND), так и на A-B в одно и то же время. Соответственно, на сложных участках с большой наведёнкой и на тех, где периодически возникают ложные срабатывания (регулярная помеха) следует отказаться от синфазных измерений (A-GND, B-GND) и использовать только дифференциальное A-B. Как показывает практика, связевое оборудование работает в диф. режиме и синфазная помеха не оказывает значительного вляния на качество и стабильность, например, речевого сигнала.
1. Есть измерения между жилой A и землёй
2. Есть измерения между жилой B и землёй
3. Есть измерения между жилами A и B
В первых двух случаях влияние помехи (наведённого напряжения) максимально. В третьем случае - минимально, т.к. помеха синфазна по своей природе. По моему анализу проблемных участков с высоким наведённым напряжением занижение изоляции отражается как на A-GND (B-GND), так и на A-B в одно и то же время. Соответственно, на сложных участках с большой наведёнкой и на тех, где периодически возникают ложные срабатывания (регулярная помеха) следует отказаться от синфазных измерений (A-GND, B-GND) и использовать только дифференциальное A-B. Как показывает практика, связевое оборудование работает в диф. режиме и синфазная помеха не оказывает значительного вляния на качество и стабильность, например, речевого сигнала.
Re: Внимание! Требуются испытательные полигоны!
А вот теперь покажите мне графики реальных измерений, где бы вы обнаружили занижение изоляции в синфазном включении, но его бы не было в диф. включении. При условии, что к модулю подключена именно диф. пара. На проанализированных мной участках зависимости однозначные, но требуется больше статистики. Более того, диф. измерения более чистые и плавные даже при значительной помехе в кабеле. Максимум, что пришлось бы сделать при измерениях только между жилами - это немного поднять пороги по сопротивлению изоляции.vdovin писал(а):Использование только диф. измерения нецелесообразно, т.к. большинство аварий (реальных) поступает именно при измерении жила-земля. Так же нельзя отключать все аварии, иначе пропадает смысл мониторинга.