Опрос пользователей МДК-М1
Опрос пользователей МДК-М1
В связи с большим количеством предстоящих доработок программы МДК-М1 и учёта пожеланий пользователей предполагается кардинально переработать ПО. Это повлечёт за собой:
1. Модуль в дереве устройств АРМа будет отображаться как МДК-М1м (варианты буквы обсуждаемы)
2. В дереве устройств, ЕСМА и СУСП станут доступны не "Канал 1" и "Канал 2", а в таком виде: "Линия 1A", "Линия 1B", "Линия 1AB", "Линия 2A", "Линия 2B", "Линия 2AB". Связано с тем, что на некоторых участках один и тот же канал работает в разных направлениях (на разные узлы).
2. Таблицы аварий для ЕСМА и база данных изменятся
3. В СУСП появится новая модификация модуля
4. Настройки каналов/линий сбросятся к дефолтным
Провожу опрос опытных пользователей. Комментировать - здесь.
1. Модуль в дереве устройств АРМа будет отображаться как МДК-М1м (варианты буквы обсуждаемы)
2. В дереве устройств, ЕСМА и СУСП станут доступны не "Канал 1" и "Канал 2", а в таком виде: "Линия 1A", "Линия 1B", "Линия 1AB", "Линия 2A", "Линия 2B", "Линия 2AB". Связано с тем, что на некоторых участках один и тот же канал работает в разных направлениях (на разные узлы).
2. Таблицы аварий для ЕСМА и база данных изменятся
3. В СУСП появится новая модификация модуля
4. Настройки каналов/линий сбросятся к дефолтным
Провожу опрос опытных пользователей. Комментировать - здесь.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Не устраивает часть планируемых изменений:
2. Таблицы аварий для ЕСМА и база данных изменятся
- в результате не изменятся ли ОПЯТЬ идентификаторы оборудования при выгрузке из базы в ЕСМА, как случилось при переходе с PTServer`а на Pegas. По второму кругу устраивать переписку и поиск виновной стороны "Мы-ТрансСеть-Вы" не устраивает никак.
3. В СУСП появится новая модификация модуля
- в результате в базе "ЕСМА Учет ресурсов" получится очередная каша с однотипным оборудованием (как три разных комкода плат СМА4-4, например)
2. Таблицы аварий для ЕСМА и база данных изменятся
- в результате не изменятся ли ОПЯТЬ идентификаторы оборудования при выгрузке из базы в ЕСМА, как случилось при переходе с PTServer`а на Pegas. По второму кругу устраивать переписку и поиск виновной стороны "Мы-ТрансСеть-Вы" не устраивает никак.
3. В СУСП появится новая модификация модуля
- в результате в базе "ЕСМА Учет ресурсов" получится очередная каша с однотипным оборудованием (как три разных комкода плат СМА4-4, например)
Re: Опрос пользователей МДК-М1
1. Видимо должны создаваться новые таблицы для МДК-М1, а значит транссети придется делать новые обработчики для результатов измерений и привязке аварийных сообщений.Гунин Святослав писал(а):Не устраивает часть планируемых изменений:
2. Таблицы аварий для ЕСМА и база данных изменятся
- в результате не изменятся ли ОПЯТЬ идентификаторы оборудования при выгрузке из базы в ЕСМА, как случилось при переходе с PTServer`а на Pegas. По второму кругу устраивать переписку и поиск виновной стороны "Мы-ТрансСеть-Вы" не устраивает никак.
3. В СУСП появится новая модификация модуля
- в результате в базе "ЕСМА Учет ресурсов" получится очередная каша с однотипным оборудованием (как три разных комкода плат СМА4-4, например)
2. По сути ДА, действительно появится новый тип оборудования.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Таблицы будут созданы как для нового типа оборудования. Никакой конвертации не потребуется, как и поиска виновника. Для пользователя это будет равносильно добавлению нового модуля в систему.Гунин Святослав писал(а): - в результате не изменятся ли ОПЯТЬ идентификаторы оборудования при выгрузке из базы в ЕСМА, как случилось при переходе с PTServer`а на Pegas. По второму кругу устраивать переписку и поиск виновной стороны "Мы-ТрансСеть-Вы" не устраивает никак.
Различаться будет идентификатором, добавлением буквы "м" после названия модуля.- в результате в базе "ЕСМА Учет ресурсов" получится очередная каша с однотипным оборудованием (как три разных комкода плат СМА4-4, например)
Если есть предложения - выслушаем. Поддержка старого формата ПО и таблиц при таком большом объеме доработок является, мягко говоря, затруднительным.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Но-но, в идентификаторе название модуля не фигурирует, только инвентарный номер.Грибань Михаил писал(а): Различаться будет идентификатором, добавлением буквы "м" после названия модуля.
Если есть предложения - выслушаем. Поддержка старого формата ПО и таблиц при таком большом объеме доработок является, мягко говоря, затруднительным.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Упс. Описанием, конечно
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Как я понял интерфейс технелогического модуля тоже будет переделываться? Хотелось бы получить возможность графики конвертировать в один из распространенных форматов.
Предлагаю добавить шаблоны оптимальных настроек для различных условий эксплуатации(статистику наверное уже насобирали).
P.S. Если можно будет подписать каждую линию, то я обеими руками "за".
Предлагаю добавить шаблоны оптимальных настроек для различных условий эксплуатации(статистику наверное уже насобирали).
P.S. Если можно будет подписать каждую линию, то я обеими руками "за".
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Думаем. Есть сложности в реализации. Пока можно лишь печатать графикБурлуцкий Андрей писал(а):Хотелось бы получить возможность графики конвертировать в один из распространенных форматов.
Да, это предполагал сделать. Профили создадим после тестовых испытаний. Сейчас такое делается на МДК-М7, та же технология будет добавлена в М1м.Предлагаю добавить шаблоны оптимальных настроек для различных условий эксплуатации(статистику наверное уже насобирали).
Да, линии можно будет подписать (скорее всего, порядка 12-16 символов, и то - для поддержки старых АРМ ЦСПД и PTServer). Технология подписи объектов УЖЕ реализована в АРМ и сервере PEGAS, а там строка гораздо длиннее может использоваться:P.S. Если можно будет подписать каждую линию, то я обеими руками "за".
сервер
АРМ
Re: Опрос пользователей МДК-М1
А примеры распространенных форматов графиков, кроме растровых, можно привести?Бурлуцкий Андрей писал(а):Хотелось бы получить возможность графики конвертировать в один из распространенных форматов.
P.S. Как вариант могу предложить сделать свою программу просмотра для экспортированных графиков.
P.S.S. :Ну или экспортировать как html, только будет требоваться наличие flash компонента для просмотра графика.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Я был против из-за будущих проблем с составлением отчётностей (как показавает моя практика для ЦСС они важнее самой работы модуля ).
Изменится "модель оборудования" и "место неисправности" - следовательно в отчётах надо будет добавлять отдельные фильтры (а зная нашу ЕСМА они наверняка не будут считаться, т.к. и сейчас это делают со скрипом), перелопачивать всю базу правя названия каналов и т.п.
С друго стороны... изменения то нужные , поэтому:
1. Можно как-то всё-таки не менять "модель оборудования"?
2.Сейчас "место неисправности" отображается как : (пример) "Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1\\МДК-М1 Inv:382\\Канал 1 (А-ГрсК1 В-ГрсК2); Дорога=`НС ГОРЬК`; Ид.оборудования в СУ:D:0 A:39.16 T1:23.0 Inv:382 " - т.о. по сути самая важная инфа - скрыта в середине. Может имеет смысл вынести её вперёд? Т.е. сначала "Канал 1 линия А (допустим)\\Inv:382", а потом уже вся остальная служебная инфа.
Изменится "модель оборудования" и "место неисправности" - следовательно в отчётах надо будет добавлять отдельные фильтры (а зная нашу ЕСМА они наверняка не будут считаться, т.к. и сейчас это делают со скрипом), перелопачивать всю базу правя названия каналов и т.п.
С друго стороны... изменения то нужные , поэтому:
1. Можно как-то всё-таки не менять "модель оборудования"?
2.Сейчас "место неисправности" отображается как : (пример) "Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1\\МДК-М1 Inv:382\\Канал 1 (А-ГрсК1 В-ГрсК2); Дорога=`НС ГОРЬК`; Ид.оборудования в СУ:D:0 A:39.16 T1:23.0 Inv:382 " - т.о. по сути самая важная инфа - скрыта в середине. Может имеет смысл вынести её вперёд? Т.е. сначала "Канал 1 линия А (допустим)\\Inv:382", а потом уже вся остальная служебная инфа.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
имел в виду экспорт в PDF или EXEL. Очень удобно бы было для отчетности.Пинчук Андрей писал(а):А примеры распространенных форматов графиков, кроме растровых, можно привести?Бурлуцкий Андрей писал(а):Хотелось бы получить возможность графики конвертировать в один из распространенных форматов.
P.S. Как вариант могу предложить сделать свою программу просмотра для экспортированных графиков.
P.S.S. :Ну или экспортировать как html, только будет требоваться наличие flash компонента для просмотра графика.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Да...и 3-е:
Просьба как-то подгадать выпуск новый прошивки к концам кварталов..))..а не в середине месяца, середины квартала..))..а то, зная нашу политику, сами мы сроки себе не определяем и как токо она выйдет, через неделю всё уже должно будет быть кровь из носу перешито.
Просьба как-то подгадать выпуск новый прошивки к концам кварталов..))..а не в середине месяца, середины квартала..))..а то, зная нашу политику, сами мы сроки себе не определяем и как токо она выйдет, через неделю всё уже должно будет быть кровь из носу перешито.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Варианты?1. Можно как-то всё-таки не менять "модель оборудования"?
Тестирование займёт не один день. Думаю, к концу августа отшлифуется релиз на опытных полигонах.Просьба как-то подгадать выпуск новый прошивки к концам кварталов
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Тут имеет место быть недопонимание. Сообщение станет следующего вида:Воробьёв Даниил писал(а):Я был против из-за будущих проблем с составлением отчётностей (как показавает моя практика для ЦСС они важнее самой работы модуля ).
Изменится "модель оборудования" и "место неисправности" - следовательно в отчётах надо будет добавлять отдельные фильтры (а зная нашу ЕСМА они наверняка не будут считаться, т.к. и сейчас это делают со скрипом), перелопачивать всю базу правя названия каналов и т.п.
С друго стороны... изменения то нужные , поэтому:
1. Можно как-то всё-таки не менять "модель оборудования"?
2.Сейчас "место неисправности" отображается как : (пример) "Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1\\МДК-М1 Inv:382\\Канал 1 (А-ГрсК1 В-ГрсК2); Дорога=`НС ГОРЬК`; Ид.оборудования в СУ:D:0 A:39.16 T1:23.0 Inv:382 " - т.о. по сути самая важная инфа - скрыта в середине. Может имеет смысл вынести её вперёд? Т.е. сначала "Канал 1 линия А (допустим)\\Inv:382", а потом уже вся остальная служебная инфа.
Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1\\МДК-М1-М Inv:382\\Канал 1А(ГрсК1); Дорога=`НС ГОРЬК ; Ид.оборудования в СУ:D:0 A:39.16 T1:23.0 Inv:382 T2:1.0. т.е. изменения незначительные и на привязку аварийных сообщений не влияющие, т.к. привязываются они исключительно по инвентарному номеру.
Более серьезной проблемой мне представляется обработка ЕСМАой показателей измеренных МДК-М1, ведь им тоже придется переключаться на другие таблицы с другим форматом.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Варианты?Грибань Михаил писал(а):1. Можно как-то всё-таки не менять "модель оборудования"?
Может опять недопонимание... Наверно "модель" всё-таки берётся из учётной карточки оборудования.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Пинчук Андрей писал(а):Тут имеет место быть недопонимание. Сообщение станет следующего вида:Воробьёв Даниил писал(а):
Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1\\МДК-М1-М Inv:382\\Канал 1А(ГрсК1); Дорога=`НС ГОРЬК ; Ид.оборудования в СУ:D:0 A:39.16 T1:23.0 Inv:382 T2:1.0. т.е. изменения незначительные и на привязку аварийных сообщений не влияющие, т.к. привязываются они исключительно по инвентарному номеру.
Более серьезной проблемой мне представляется обработка ЕСМАой показателей измеренных МДК-М1, ведь им тоже придется переключаться на другие таблицы с другим форматом.
Я имел ввиду, что может стоит перевернуть формат так: Канал 1А(ГрсК1)\\МДК-М1-М Inv:382\\Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1; Дорога=`НС ГОРЬК ; Ид.оборудования в СУ:D:0 A:39.16 T1:23.0 Inv:382 T2:1.0.
Т.к. в сообщении и так сразу видно и станцию и тип модуля, а вот канал приходится выискивать в середине всего этого длинного сообщения.
Последний раз редактировалось Воробьёв Даниил 05 июл 2010, 13:24, всего редактировалось 1 раз.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Да кто его знает. Учетная карточка к нам вообще никак не относится, это внутриЕСМАинное дело. Я хорошо себе представляю только как аварийные сообщения привязываются, а здесь все должно быть просто, и никаких манипуляций с Вашей стороны не предполагается.Воробьёв Даниил писал(а):Варианты?Грибань Михаил писал(а):1. Можно как-то всё-таки не менять "модель оборудования"?
Может опять недопонимание... Наверно "модель" всё-таки берётся из учётной карточки оборудования.
Привлечь бы ТрансСеть к обсуждению, может кто поспособствует?
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Да нет, это не реально, т.к. затронет сам принцип формирования сообщения. Кстати, мы шлем название объекта, дороги и идентификатора в разных переменных, а конечное сообщение формирует ТрансСеть. Можно попросить разнести их хотя бы по разным строкам. Но тут инициатива должна быть от Вас.Воробьёв Даниил писал(а):Пинчук Андрей писал(а):Тут имеет место быть недопонимание. Сообщение станет следующего вида:Воробьёв Даниил писал(а):
Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1\\МДК-М1-М Inv:382\\Канал 1А(ГрсК1); Дорога=`НС ГОРЬК ; Ид.оборудования в СУ:D:0 A:39.16 T1:23.0 Inv:382 T2:1.0. т.е. изменения незначительные и на привязку аварийных сообщений не влияющие, т.к. привязываются они исключительно по инвентарному номеру.
Более серьезной проблемой мне представляется обработка ЕСМАой показателей измеренных МДК-М1, ведь им тоже придется переключаться на другие таблицы с другим форматом.
Я имел ввиду, что может стоит перевернуть формат так: Канал 1А(ГрсК1)\\МДК-М1-М Inv:382\\Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1; Дорога=`НС ГОРЬК ; Ид.оборудования в СУ:D:0 A:39.16 T1:23.0 Inv:382 T2:1.0.
Т.к. в сообщении всё и так сразу и станцию и тип модуля, а вот канал приходится выискивать в середине всего этого длинного сообщения.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
понятно... т.е. "Станция(39.16)\\Шлейф МДК\\МДК № 1\\МДК-М1-М Inv:382\\Канал 1А(ГрсК1)" - одна переменная (название объекта) и её изменить нельзя....жаль...Пинчук Андрей писал(а):Воробьёв Даниил писал(а):Пинчук Андрей писал(а):
Да нет, это не реально, т.к. затронет сам принцип формирования сообщения. Кстати, мы шлем название объекта, дороги и идентификатора в разных переменных, а конечное сообщение формирует ТрансСеть. Можно попросить разнести их хотя бы по разным строкам. Но тут инициатива должна быть от Вас.
Re: Опрос пользователей МДК-М1
Грибань Михаил писал(а):Это повлечёт за собой:
1. Модуль в дереве устройств АРМа будет отображаться как МДК-М1м
М - это модернизированный? или модифицированный?
Я так понимаю каждой линии можно будет подписать название?Грибань Михаил писал(а):2. В дереве устройств, ЕСМА и СУСП станут доступны не "Канал 1" и "Канал 2", а в таком виде: "Линия 1A", "Линия 1B", "Линия 1AB", "Линия 2A", "Линия 2B", "Линия 2AB". Связано с тем, что на некоторых участках один и тот же канал работает в разных направлениях (на разные узлы).
Это из-за буковки м что-ли? Принцип работы не поменяется. Как измерял МДК-М1 сопротивление изоляции, так и будет измерять.Грибань Михаил писал(а):2. Таблицы аварий для ЕСМА и база данных изменятся
Я так понимаю это неизбежно. Как текущие настройки каналов модулей и комментарии к ним вытащить в виде таблицы? Информация будет необходима при перенастройке линий.Грибань Михаил писал(а):4. Настройки каналов/линий сбросятся к дефолтным